先看数据

这是我在3月4日发的一个推，3月5日时一位粉丝量多出我近20倍的大V引用我发的这个视频也发了推，流量数据却并没有和粉丝数呈现正相关。（请注意他是用只引用视频的方式发的推，众所周知这种方式不同于转发，并不会给我带来什么流量，所以可以认为是两个完全独立的流量）

下面是这两个推的截图，可以看到，我（@LeigeSee）发的这条推文，阅读量16.2万，另一条则是6.4万。

再看我们两个的粉丝对比，这是写本文时的截图，实际上在发推时我的粉丝只有一千多，他的也比现在少一点，但也有3万8千多。

这里并不是要比个高下（这种攀比毫无意义），而是要探索流量的秘密，这对于众多渴望twitter流量的推主才有参考价值。

在我的前一篇关于流量的文章 《只有500粉丝，一篇推文两天内获得200万阅读量的复盘》 里，我总结了爆款流量的三大要素： 视频，文案，互动。

本文的案例视频是同一个，完全一样，所以造成这个结果的肯定不是视频因素，而在于文案和互动。

流量密码

文案的争议性

戏剧需要冲突才好看，推文的文案要有争议性才能获得更高的流量。

当然，文案的争议也要遵循一定的原则，才能获得更好的效果。

观念冲突>观点冲突

文案引发观念的冲突，起流量效果是远远好于观点冲突的。

且看本文的案例，这位几万大V的文案是**“你们觉得美么？还是只是觉得诱惑？”**

显然这个文案也是不错的，有争议性，并且采用了问句，这样也能引发读者的互动。 但是这只是属于观点上的冲突。你觉得美，我只觉得诱惑，这有点像你喜欢吃咸豆腐脑，我喜欢吃甜豆腐脑，有个人的感受和审美在内，更多的表达个人的观点。

而我的文案是**“所有古典舞，都是取悦男性的产物。不明白为什么那么多父母让自己女儿去学什么古典舞。”**

这就是在挑战大众的观念了。 毕竟在大众的观念里，舞蹈是美的，父母让女儿学习舞蹈是多一门才艺，为女儿增加社会竞争力的。90后00后们，哪个女孩小时候没有被父母送进过舞蹈班呢？哪个有女儿的父母没有想着让女儿去学习舞蹈呢？

这对已经深入大众内心的观念的冲击的巨大的，这种冲突性远远大于个人的审美感受，于是很多即使平时不喜欢抬杠的X友也忍不住发表评论。 这还愁没有流量吗？

值得思考

并不是所有对大众观念的挑战都能带来流量，哗众取宠反而会被唾弃，这种观念的冲突应该是值得思考的。 很多人看了我的文案以后，很容易会引发对于父母让女儿学习舞蹈的思考，这样做真的是对的吗？也会思考一下古典舞的起源，这种全方位展现女性柔美的舞蹈最初到底是为了什么而诞生的？ 且看我的这条推文的点赞数、转推数，就说明还是有很多人思考了，并且是认可的。

除了大量条件反射一样反驳的评论，当然也有不少支持的评论，比如我最喜欢的一个评论：

如果没有经过思考，是不可能写出这样的文字的。

有逻辑探讨空间

如果仅仅是从个人的感受出发，这样在逻辑上就没有了探讨的空间，因为感受因人而异，你喜欢咸的我喜欢甜的，这样虽然也有冲突，但是逻辑无法进行深入的探讨，最多只能各自发表一下看法。

这个案例里，我的文案并不是出自简单的个人感受，而是经过了一些思考的，这个看似简单的结论背后是一个完整的逻辑链，这个逻辑链不一定完美，但是有了它就有了探讨的空间，浅论亦可，深谈亦可。

良好深入的互动

有了引发评论的文案，就有了流量的基础，那么要想让流量起飞，良好深入的互动是必不可少的。

越是在有争议的话题上，互动越要有一些原则和技巧。

评论深度>广度

注意，这里说的评论的深度，是指评论下的再评论的层数，而广度则是只单一的评论数。

评论的层数越多，越容易增加推文的粘性，这也更体现出推文本身的价值，而从推荐系统来说，越有价值的推文是越值得推荐的。

我这条推文下最热的一位X友的评论，来来回回和我讨论了有几十层楼，这种评论是非常有价值的。

事实上，其他的X友的评论也可以成为这样的多层楼评论，我个人精力有限，只是选择了这位X友进行了深入的讨论。

如果每一位来争论的X友我都这样深入的回复，这个推文的阅读量会再多出几倍。

只守不攻

当你发表了一个引发争议的话题后，很多人会来驳斥你，这种情况下，你只需要坚守住你的论点，在你的逻辑链条里运行就可以了。

这是一种守势。

说服别人就是攻势，不要期望说服别人，因为你引发的是观念冲突，根深蒂固的观念哪有那么容易改变的。

事实上，来驳斥的你的人潜意识里更希望说服你，在这种情况下，你的论点守的越稳，他们就希望驳倒你，这样自然而然就会形成更深入的讨论。

就事论事，不人身攻击

很多讨论最后都变成了骂街，根本原因就是没有就事论事。

有时候，人身攻击未必是故意的，很多人在不知不觉中就进行了人身攻击。

比如讨论中医是否有疗效，反对中医的一方很容易就冒出类似这样的一句话来： “中医这么好以后你生病了都去看中医吧。”

其实这就是典型的人身攻击了。 你们讨论的话题是“中医是否有疗效”，你如果认为中医无效，就用逻辑和事实来证明你观点就可以了，而不是指手画脚告诉人家生病了该怎么做，人家生病了该怎么做轮得到你来管吗？

类似这样的人身攻击，最后就会引发骂战。

其实，只要在表达观点时注意一点就可以避免，那就是不要向对方说“你如何如何”。 当然，如果对方这样对你说了，你可以提醒他：就事论事，我怎么做不需要你操心。如果对方不理会你的提醒，那也没有必要纠缠，拉黑即可。

在讨论中保持就事论事，讨论才能愉快的持续进行下去，这样才有利于获得更多的流量。

赠人玫瑰，手有余香

最后，如果你按照本文的总结方法发了推，但是苦于粉丝太少，没有初始流量，把你的推文链接发到我的置顶推文的评论里，只要符合本文说的其中某几个要素，我会去你的推文下评论，你也及时和我互动起来，这样会帮你带来一些初始流量。

我的置顶推文是这个：

也希望你和其他评论区里发推文链接的X友这样互动。 赠人玫瑰，手有余香！